事务与锁的探讨－人工锁

前一篇我们探讨了自动锁，但有时我们觉得自动锁不符合我们的要求，比如：

代码执行顺序为：

1. 事务 A 读取记录
2. 事务 B 更新同一记录
3. 事务 A 更新同一记录

如果不加干扰，执行顺序也是和代码顺序一样的。但是由于有特别需求，我们期望在数据库管理系统中执行顺序为：

1. 事务 A 读取记录
2. 事务 A 更新同一记录
3. 事务 B 更新同一记录

也就是说事务 B 更新绝对不能位于事务 A 读取、事务 A 更新之间。

那就在第 1 步的读取记录 SQL 语句加上锁标志，用 WITH，示例如下：

选择不同的锁，会达到不同的效果，比如如果我们使用 WITH(TABLOCKX)，则事务 B 不光是 update，就连 select 都会等待。

请参阅：行级锁为什么锁住了整个表？

另：WITH 要放在 WHERE 之前。

关于锁更多信息请参见：https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms187373.aspx

这篇写得也不错：http://m.blog.csdn.net/article/details?id=4047191