第一个例子，很简单，大多数人都会答对，熟悉的人可以跳过这个示例。
第二个例子，如果我们将代码改动一下将 private const 的字段改为 public 的属性，其实结果也是一样的，这段代码大多数人也能做对，但原因不一定正确，看了第三个例子，就对原因有更清楚的了解了。
有人说，我并没有调用 B 的构造函数呀，我调用的是 D 的构造函数，为什么 B 的构造函数也执行了？其实是因为调用派生类的构造函数时，会自动调用基类的构造函数。注意此处跟 B b = new D(); 的 B 类型无关，即使是 D d = new D(); 也是要自动调用基类构造函数的。
那基类的构造函数先调用，还是派生类的构造函数先调用呢？基类先调用。
那如果基类没有构造函数呢？基类没有构造函数，实际上编译器为基类补一个空白的构造函数，所以实际上基类没有构造函数等同于基类有空白的构造函数，这个构造函数什么也不做。
那如果基类没有空白构造函数，但有一个带参数的构造函数呢？由于基类有构造函数，编译器不会补充空白的构造函数，这时就会报错，正确的做法是在派生类构造函数中显式调用基类构造函数，比如：public D() : base(1)，base 是关键词，1 是参数值，实际参数类型、参数个数由基类构造函数决定，这里只是示例。如果 D 的构造函数带参数，这里调用 base 时也可以用 D 的参数值。同样这里也是基类构造函数先执行，派生类构造函数后执行。
第三个例子，就有不少人答错了。
F2() 明明执行的是 B 的 F2，但是 B 的 F2 在使用 P 时，实际是使用的 D 的 P，这一点很多人忽略了。
顺便再补充：基类 F1 是 virtual 的，派生类可以：
可以这样用吗：public virtual override string F1()？不可以。
可以这样用吗：public new override string F1()？肯定不可以。
可以这样用吗：public virtual new string F1()？可以。只是这样把事情搞得太复杂了吧，派生类的派生类看着他的父辈、爷辈都头痛。